1000e artikel: verschil tussen versies

Uit EurosWiki
Ga naar: navigatie, zoeken
k (- linkjes naar niet bestaande pagina's)
 
Regel 23: Regel 23:
 
--[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 22 okt 2007 17:17 (CEST)
 
--[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 22 okt 2007 17:17 (CEST)
  
Mijn punt was dat dit niet het 1000ste artikel was, het nooit geweest is, en het ook nooit zal zijn. Het 1000ste artikel kwam na deze; ik zou zo denken dat het [[rak]] of [[bulletalie]] was. We hadden namelijk al lang over meer dan 1000 onderwerpen geschreven, maar een heleboel waren er te kort om voor de statistieken als 'artikel' in aanmerking te komen. Harwin had met dit artikel er nog zo een geschreven waardoor we nog steeds op 999 stonden. De titel van dit artikel is dus niet correct. Ik stel dus voor om dit artikel te verplaatsen naar [[206de stub]]. Ondertussen telt dit artikel wel weer mee, maar dan zou het dus meer het [[1010de artikel]] zijn, oid.
+
Mijn punt was dat dit niet het 1000ste artikel was, het nooit geweest is, en het ook nooit zal zijn. Het 1000ste artikel kwam na deze; ik zou zo denken dat het [[rak]] of [[bulletalie]] was. We hadden namelijk al lang over meer dan 1000 onderwerpen geschreven, maar een heleboel waren er te kort om voor de statistieken als 'artikel' in aanmerking te komen. Harwin had met dit artikel er nog zo een geschreven waardoor we nog steeds op 999 stonden. De titel van dit artikel is dus niet correct. Ik stel dus voor om dit artikel te verplaatsen naar "206de stub". Ondertussen telt dit artikel wel weer mee, maar dan zou het dus meer het "1010de artikel" zijn, oid.
 
--[[Gebruiker:Daan|Daan]] 22 okt 2007 21:18 (CEST)
 
--[[Gebruiker:Daan|Daan]] 22 okt 2007 21:18 (CEST)

Huidige versie van 24 okt 2007 om 00:08

Dit is het 1000e artikel :-P

Groetjes --Harwin 22 okt 2007 16:39 (CEST)

We hebben ondertussen alweer 1207 artikels, maar een aantal zijn te kort om meegeteld te worden op de statistieken pagina. Jouw artikel is er daar volgens mij een van. Hij staat op het moment van schrijven op plaats 1168 in lijst van langste artikels en hoort dus niet bij de 1001 artikels die er nu volgens de statistieken zijn (na aftrek van "Overleg" pagina's, pagina's over EurosWiki, extreem korte "stub" pagina's, redirects, en diverse andere pagina's die waarschijnlijk niet als artikel moeten worden geteld). Na dit verhaaltje van mij zal hij wel lang genoeg zijn, maar we zijn ondertussen alweer over de 1000 artikelen heen. Zullen we daarom maar dit artikel in de prullenbak gooien?

Groetjes --Daan 22 okt 2007 16:47 (CEST)

JOEPIE!! Willem 22 okt 2007 17:06 (CEST)

Daan: "Zullen we daarom maar dit artikel in de prullenbak gooien?"
We moeten onze successen natuurlijk ook (blijven) vieren! Laten we er dus nog even mee wachten :-P --Harwin 22 okt 2007 17:10 (CEST)

Heeft iemand een foto van een uithangende vlag?--Roger 22 okt 2007 17:12 (CEST)

Ik vind zo'n grote VOC vlag wel mooi: [1] [2] [3]

http://www.jimcollier.nl/images/9008%20VOC%20Ship%20Amsterdam.jpg --Harwin 22 okt 2007 17:17 (CEST)

Mijn punt was dat dit niet het 1000ste artikel was, het nooit geweest is, en het ook nooit zal zijn. Het 1000ste artikel kwam na deze; ik zou zo denken dat het rak of bulletalie was. We hadden namelijk al lang over meer dan 1000 onderwerpen geschreven, maar een heleboel waren er te kort om voor de statistieken als 'artikel' in aanmerking te komen. Harwin had met dit artikel er nog zo een geschreven waardoor we nog steeds op 999 stonden. De titel van dit artikel is dus niet correct. Ik stel dus voor om dit artikel te verplaatsen naar "206de stub". Ondertussen telt dit artikel wel weer mee, maar dan zou het dus meer het "1010de artikel" zijn, oid. --Daan 22 okt 2007 21:18 (CEST)